-
Ted Immigration
英国签证官犯错，竟然批错了签证！
又一个证明英国签证没有“包guo”一说的例子：有时候就算你自己没出错，签证官也会出错 小Z持工签，26年8月15日到期。他被老东家A公司辞退，之后找到了新工作，B公司愿意担保，但B公司暂时没有CoS名额，需要先向HO申请 眼看签证要到期，为了留在英国等B公司的名额，小Z的申请经过是这样的： ☞ 8月8日：先确认了一份工签申请表，担保号填的还是老东家A公司，岗位和年薪照搬上一份CoS，交了签证费。这份申请纯粹是为了拖时间 ☞ 10月4日：收到B公司的CoS ☞ 10月7日：重新确认了一份工签申请表，这次填的是B公司完整的担保号、正确的岗位和年薪 ☞ 10月23日：收到签证获批通知 批是批了，但小Z仔细一看，傻眼了： ⚠️获批决定上的岗位、年薪，都是8月那份申请表里A公司的内容，而不是10月他重新递交的B公司的内容 8月那份申请根本没有有效的CoS，单凭它不可能获批。很明显，签证官审批的是10月那份申请，但在系统里录入岗位、年薪这些需要手动填的信息时，填成了8月那份的内容 结果就是：小Z手上有效的CoS是B公司的，拿到的却是A公司名下的签证 现在他只能一边申请重新考虑(reconsideration)，一边通过eVisa平台申请纠错。这两样都要花不少时间，在纠正之前，他没法去新公司上班 这个案子再次说明，签证官的培训水平参差不齐，人为录入出错并不少见 马上进入年底假期季，签证官的审核严谨程度多少会降低，拿到获批结果后，记得仔细核对每一项信息
-
Ted Immigration
英国签证到期，如何靠3C拖时间？
原先我们知道，签证快到期时，可以先确认一份同类签证的新申请表，靠3C拖时间。譬如： 学签快到期，先确认空的学签申请表(无cas) 工签快到期，先确认空的工签申请表(无cos) 学签快到期、确认之后能毕业，先确认PSW申请表(没毕业) 这招之所以好用，一方面是可以拖入指纹的时间；就算之后被拒，还能走行政复议(AR)，平均审核12个月，够拖很久 但更关键的原因是：当时CAS/CoS的要求，并没有写进Validity板块。没有CAS/CoS，签证顶多被拒(refusal)，申请本身仍是有效申请(valid)，所以有AR权利，中间全程受3C保护 但后来HO学乖了，把CAS/CoS的要求写进了Validity板块 ⚠️也就是说，如果你确认申请表的那天手上没有CAS/CoS，HO会直接判申请无效(invalid) 无效申请不受3C保护，从签证到期那天起，到你收到拒收决定那天，全部算逾期滞留(overstay)。之后就算你再递一份有效的新申请，HO也可以拿这段逾期当理由拒你 PSW同理：完成课程虽然没完全写进validity，但学校须在递签前向HO确认你已毕业，没确认的，同样按无效处理 🙋🏻♂️举例：小周学签10月31日到期，新学校的CAS还没下来。她10月30日先确认了学签申请表拖时间，11月20日拿到CAS后才去入指纹。按现在的规则，这份申请HO有权判定无效，她从11月1日起就属于逾期，后面再办新签证也会被拒 唯独的例外：确实有公司愿意给你CoS，但公司名额还在申请中，你签证到期时名额没下来。这种情况下，仍可以先确认工签申请表，受3C保护: 那现在还能怎么拖？ 目前相对稳妥的，可能还是FLR(HRO)。和上面的区别：就算被拒，也是有效申请，被拒后有AR权，中间全程受3C保护，不算逾期 但代价不小：签证费+IHS，平均每人要£4k 而且现在别想玩花样。FLR表格里选medical原因，虽然可以免费，但后期HO会以欺骗为由拒签，还附带10年禁入(之前帖子提过案例) 用3C拖时间，越来越贵
-
Ted Immigration
⚠️提示：英国大学，开始主动撤学生offer了！
最近不少学生（尤其巴基斯坦、尼日利亚、孟加拉）反映：offer 拿了，CAS 也发了，签证还没出结果，学校先把 CAS 撤了 这不是个别学校乌龙，是大面积的主动动作 根据FT对HO数据的分析，2026年上半年： ☞ 英国学签申请被撤回的比例 10.5%，去年同期 2.3%，2023年只有 0.4% ☞ 巴基斯坦：从 3% 飙到 40.9% ☞ 尼日利亚：4.5% → 22.7% ☞ 孟加拉：7.1% → 23.5% 为什么学校要这么做？ 关键在HO今年给大学的学签牌照考核（BCA）： ⚠️ 从2026年6月1日起，学校学签拒签率红线从 10% 砍到 5% 超线不会马上吊销牌照，但会被要求整改，CAS 配额至少砍 10%，并发出最后警告。再不改，后面就是更严重的处罚 而目前的情况是：全行业学签拒签率已经到了 4.9%，是2016年以来最高。据Enroly的数据，接近一半的大学拒签率已经超过5% 所以学校的算盘很简单： 在签证结果出来前撤掉CAS = 这单不算拒签，不计入学校拒签率 拒签率不好看的国家，干脆不招。目前已经有约15所大学暂停招收巴基斯坦学生，UEA去年底就开始撤部分国家学生的offer 但对学生来说，这一招很伤 学校撤CAS后，签证申请通常会被直接拒签，拒签记录留在学生身上，以后再申请英国签证都要如实申报 而如果是学生自己在出结果前主动撤回申请，记录的是 withdrawn，不算拒签。(签证费£558一般不退，IHS可以退) 🙋🏻♂️举例：小林拿了某校硕士offer，交签后被UKVI约了credibility interview。学校担心他面试不过拉高学校拒签率，在结果出来前撤了CAS。小林的申请随后被拒，这条拒签记录以后申请英国签证都得报上去，连带影响后面的工签、访问签 如果小林在学校撤CAS前，自己先撤回申请，记录上就只是withdrawn，干净很多 更离谱的是拒签理由本身 UEA副校长说，有签证官面试时似乎不知道UEA在诺维奇，结果以“学生不清楚自己要去哪里读书”为由拒了 英国大学协会UUKi直接说：不少拒签理由“有缺陷、不一致、高度主观” 签证审核越来越像开盲盒，学校只能先自保 ❗️对中国学生影响多大？ 中国学签拒签率只有…
-
Ted Immigration
英国雇主必看｜Right to Work 到底怎么查？
在英国雇人，Right to Work check （RTW，工作权利检查）成了必不可少的公司合规步骤，尤其是对有英国工签牌照的公司来说，这个RTW检查往往是能否能通过HO检查的关键一步 不少公司现在办英国工签牌照，被拒的原因也是因为RTW检查不到位。 那么如何有效做？ 目前一共有3种检查RTW的方式： 🔸线上RTW检查 这个是普遍移民局认可的方式： 员工提供 Share Code 给雇主 → 雇主进入RTW系统查询 有些公司误以为只要保存员工自己发过来的eVisa截图就算是检查了，其实不是。你需要做图2这一步，完成检查申请，完成后系统会给你生成的一份检查报告： 这个报告就是雇主要保存的文件，每个报告都会有对应的序列号，所以无法造，这也是为何HO现在查工签牌照合规时，老是会看这个。如果公司忘记做，就麻烦了，因为这个序列号无法乱改，所以今年检查被拒的一大堆 🔸线上ECS检查 有些员工可能暂时无法提供Share Code，例如： – 已经及时递交续签申请，正在等待HO决定 – 正在进行行政复议/Appeal 这种情况下， 公司在招员工之前，需要做一次ECS check。这个申请上去后，一般2周内收到HO回复，你会收到正式的的检测报告: 并确认员工可以工作。这个报告公司也需要保存好，有效期半年。如果半年后员工还没有share code，那公司需要继续做 🔸人工检查原始文件（Manual RTW） 这是传统的RTW检查方式。雇主需要取得HO认可范围内的原始文件，并在本人在场的情况下核对。 检查完后，不是说不用做记录了，公司也得需要按照HO的指示在对应纸质RTW表里做记录 目前这个方式，按要求的话，只允许给英籍、永居、欧盟人士等不被移民法限制的人做。 但实际上，如果你公司被移民局抽查，需要提供RTW但是没来得及做，想back date，用这个人工检查的记录方式来替代，有时候是能滥竽充数过去的，要比造个线上检查(序列号)更实用
-
Ted Immigration
用3C拖时间，英国移民局开查，两大变化影响众人：
目前在英国，很多人的合法身份并不是签证，而是3C保护。只要是当前签证即将到期、又暂时办不成新签证的人，很多都会选择通过3C来拖时间，以维持表面上的合法身份 HO也知道不少人在滥用3C，所以在9月11日的新政草纲里，设置了两个新变化： 变化1：Fee Waiver申请，不再有效 很多人在签证到期前选择办FW，看中这个申请不需要交费给移民局。FW本身是给办人权类签证的人过渡用的，但现在被滥用，不少人办这个申请为之后办工签做过度。现在HO明确写在条例里： ⚠️若办理FW，后期办签证须是相应的人权类申请；否则，递签日将按照之后提交新申请表的时间起算。 🙋🏻♂️举例：小南的学签9月2到期，她在9月1先申请FW拖时间，之后在9月28申请工签。由于工签并不是相关的人权类申请，因此她的递签日不会按照原来的9月1日算，而会变成9月28日。这样一来，9月3日—9月28日这段时间就没有3C保护，属于逾期滞留，之后的工签申请也会因此拒签。 变化2: 不断重订入指纹时间的方式，不再有效 很多人拖时间的战术：先确认一个申请表，然后利用线下录指纹的时间来拖延。确认申请后，一般有约2个月时间完成录指纹，在此期间如果符合条件，可以继续享有3C保护。之后再通过更改、延后录指纹预约，把整个申请继续往后拖。 HO看惯了这把戏，现在明确写在条例里： ⚠️确认新申请后，必须在规定的2个月内完成录指纹，否则申请无效。其次，即使中途更换新的申请，录指纹的时间也不会重新计算，依然按照初申请的2个月期限来算；超过期限，申请同样会被视为无效。 这进一步限制那些滥用预约入指纹来拖时间的人 🙋🏻♂️举例：小高工签9月17到期，之后没cos，12月就能办10年永居，想用3c拖延方法来拖时间。他9月15确认工签，入指纹的deadline是11月17。11月16日，他没选择去入指纹，而是重新办了又一个工签，然后在12月5日又再次换了签证、办理了10年永居。 按照新政策，后面两次签证转换都无效，因为他没有在初个申请下的规定时间内入指纹。他从9月17日开始就逾期滞留了 以上变化，将于10月8日生效。用3C拖时间，没那么容易了
-
Ted Immigration
2027年3月26日开始，英国永居语言要求 提高至B2！
英国内政大臣今日公布新一轮 Migration Reforms。整体来看，多数措施仍然集中在难民申请管理，但同时也透露了两个与普通签证申请人关系较大的信息： ☞ 永居语言要求将提高 大臣确认，英国永居（ILR）的英语语言要求将从2027年3月26日起统一提高至B2水平。 目前申请永居的语言要求为B1，大致相当于雅思 4 分；若提升至 B2，则相当于雅思 5.5 分左右。 ☞ 两国籍将被移出免签名单 英国将把 尼加拉瓜 与 圣卢西亚 从入境免签名单中移除。自今年3月5日起，这两个国家的公民入境英国需提前申请访问签证。 这一措施主要还是针对该国籍人士，在入境后立即申请难民的情况。HO还特别提到，圣卢西亚存在较多通过invest入籍（CBI） 获得护照的持有人，其中一些人利用该护照免签入境英国后再尝试转换签证身份： 永居语言要求提高至 B2，预计将对不少家属类签证持有人产生一定影响。
-
Ted Immigration
英国移民，给小孩办永居，如何体现Sole Responsibility？
这篇不是给单亲家长看的，而是给已婚的家长们。譬如： 🔸自己带娃来英，另一半长年在国内无法满足永居天数要求 这一类家长，在快要办永居的时候，都会碰到一个问题：小孩的永居申请怎么办？ 有该问题的原因在于，小孩能办永居的前提，是父母双方都拿到永居。多数时候，这类家长的另一半都满足不了永居天数要求，从而‘拖累’小孩办永居 那怎么办？ 现阶段的移民局签证官的审核态度下，我们发现在英国境内递签的话，哪怕是已婚家长，也能去证明Sole Responsibility 这个点，从而在另一家长无法满足永居要求的情况下，让自己和小孩照样办理永居并成功 这主要在于，英国境内的签证官，对独自监护权(sole custody)和独立抚养责任(sole responsibility)有比较清楚的定义区分： (Guidance来源：link) 在境内申请的话，不需要解除婚姻，而是着重强调小孩的衣食住行是否都由一方接管。有了这个逻辑，这类家长准备起来可能就会比较顺了。一般家长需要在办理永居前至少12个月里，将以下几个方面的内容全部转到自己的名下、不体现另一家长的任何信息： 🔸孩子看病GP，主要联系人是在英家长 🔸孩子的学校，各种家长会议信件，署名都只有在英家长 🔸与孩子学校的各类交流往来，包括类似饭费等琐事，联系方只有在英家长 🔸孩子的学费 都从在英家长的英国ac划出 🔸孩子的兴趣班、各种内卷活动 都是在英家长在支付 🔸孩子的各种保险，承保人和签字人是在英家长 🔸所在居住地的居委会 是否开证明确认只有你和小孩住在一起 以上清单并不全、也不是说都得准备，若你能准备上3-4样并能累积文件近1年时间，那么到时你办理永居的时候，对应的独立抚养责任就有充足文件来证明了 *注1: 以上方法目前只适在英境内办、小孩国内出生的case *注2: 独立抚养的点，还得需要解释信重点说明，信的模版，鉴于行业的强复制能力，需要的可以具体联系我们官方联系邮箱(info@tedimmigration.co.uk)
-
Ted Immigration
英国五年永居转十年，一刀切，预计2026年9月生效
我们已经知道未来英国永居体系会出现结构性调整：原则上大多数签证路线默认需满10年方可申请永居，然后在此基础上，再根据个人的能力、收入与贡献设立加速通道，图2👆🏻是HO初步设定的能提前办理永居的条件： ☞ 英语水平达到 C1，可减免1年，那么9年即可申请永居 ☞ 连续三年工作收入超过£125,140的话，可减免7年，那么可以3年永居 ☞ 连续三年年工作收入超过£50,270的话，可见面5年，也就是可以5年永居 ☞ 如果工作岗位属于具体的社工岗位的话(譬如老师), 那么也是5年就可永居 这两天HO大臣走访丹麦，想借鉴一部分丹麦针对refugee及长期居留政策的做法，其中也具体透露了以下两个关键信息： 1. 原本的5年转永居制度将改为10年作为默认路径，预计在今年秋季实施 (截图来源The Guardian) 2. 新政策拟适用于自 2021年起入境英国的签证持有人 (截图来源X) 尽管大臣仍强调“一刀切”的原则，即已持签证人士也适用新规，但实施时间已从原计划的4月推迟至9月，客观上形成了约6个月的过渡期。这一调整多少和近期Reform败给Green的情况相关，以及2025年整体移民数据并未出现此前预期的“过载”情况，这多少减缓了HO强推新政的节奏。
-
Ted Immigration
案例：2026年2月，英国Skilled Wokrer工签牌照 申请经验
T女士在23年拿到创新家签证，当时给的商业计划是在英做材料研发(她在国内从事家居电热毯生意，规模不小，理论上也具备研发能力)，但来英的主要目的还是小孩教育，所以当时哄完担保机构并拿到签证后，她仅维持英国公司的基本运作，没有做原计划的材料研发。 她原本想着，创新家永居申请，6选1的要求，选择IP申请就完事了(她在国内已有相关专利，理论上可以延伸或转化为欧盟专利，加上电热毯在英国销售涉及质检认证，准备空间并不小)，但她后面意识到现在的签证官对于创新家永居的审核趋于细致甚至苛刻，走IP的话，仅一份申请证明是不够的，签证官通常会要求看到完整的证据链，证明申请人真实参与了从创意形成、市场调研、技术研发到方案草拟的全过程。这个对于多数目前创新家签证持有人来说，都是比较难做到的，因为多数的IP并非完全由个人独立构思和开发，而是依托国内团队或第三方资源完成 考虑到这，T为了给自己多留个后路，选择先尝试办工签牌照。她知道自身公司的情况，并不会直接满足当下签证官的胃口： 公司没有任何员工在payroll上 公司暂时没有一个合逻辑需要找海外员工的理由 公司没有任何HR软件能展示给HO 公司没有任何员工pension计划 所以找到我们先做规划。 虽然有明显不足点，但同时她公司也有以下我们认为有利的点： 公司的确真实运营，有合同 公司有专利证，且欧洲通用 公司有正常运作的Amazon平台(第三方机构添加信用度) 针对不足点，我们让其先做以下准备： ☞ 对于前两点，我们先走逻辑：在现有业务结构，明确哪些岗位在业务扩展下属于合理空缺，并形成详细的岗位职责说明。其次在find a job上做招广、收cv。当下多数时候收到的CV人选都会是需要签证的，所以逻辑上解释为：市场供给结构中海外人选占比较高，公司若希望保留用人弹性，需要具备担保资格。同时不排除会找本地的可能性。这样还能一定程度避开提供其他员工payroll的证明。 ☞ 关于后两点，我们让公司先锁定实惠的市面HR系统，选一个beta版，将HR基本内容添加；同时让公司注册好NEST, 再额外准备一份opt out声明，来体现公司已具备雇佣海外员工的基本合规构架。需要注意的是，opt out表并不是随便写的，得满足Pension Regulator的固定要求。 在完成前期补强后，T于1月初递交担保牌照申请，2月底收到批复，牌照顺利获批：
-
Ted Immigration
用FLR拖时间，会被认定造假
很多人当下签证到期、且短时间内无法办成新签证继续留英的时候，会被怂恿办以下两类申请做过渡： 办Fee Waiver 办FLR(HRO)人权签(就是常说的’FLR’) 两者本质是一样的：确认申请表，用3C时间做过渡(等待新申请的时间属于合法居留)。很多人的申请思路：在当下签证到期前，先确认FLR，填表的时候随便给个理由，然后拖着不入指纹，直到找到下一个机会能办新签证为止。FLR 本质上是人权签，其适 用条件本身就极端，并非为一般情况设计，例如严重家暴、人口贩卖受害者。 很多申请人在填写FLR时，会自行选择看起来相对温和的理由，比如健康相关因素，抱着“反正不入指纹、不走到实质审理阶段，随便选一个也无所谓”的心态。 今年，我们碰到了首个通过FLR拖时间而被拒签，并被认定为欺骗（deception）的案例： 小P原本持PSW签，25年8月到期。她暂时办不成能继续留英的新签证，于是在律师建议下递交了FLR（以病情为由），确认申请后一直不去入指纹，纯粹作过渡。随后她在25年10月拿到了创 新家签证担保信，同月也收到FLR结果：因未入指纹，申请无效。她随即递交了创新家签证，认为事情已翻篇。 但到26年1月，HO来信并未审理创新家签证，而是指出: 她此前递交FLR时，明知自己不符合病情类人权签证条件，却仍选择该理由，只为利用 3C 延长合法停留时间，因此倾向以欺骗HO为由拒签： HO给了她一次解释机会，要求说明当初为何以病情为由，却没有提供任何证据。小P 在回复中表示，自己申请FLR只是为了争取合法停留时间，认为申请被拒就已经结束。这个回应反而坐实了HO的判断。随后，HO回信指出，她滥用FLR和3C，目的不纯，构成欺骗行为，因此对其作出拒签决定，并施加10年禁: 这一结果的严重性在于：因欺骗被拒，与普通拒签完全不同。后续再次申请英国签证，会自动触发拒签。HO在小P之后的创新家签证申请中，根本没有进入该签证本身的条件审查，而是直接基于此前的FLR行为作出负面判断。 看来HO是动真的了，毕竟太多人用FLR做过渡。从这个案例来看，HO显然开始对利用FLR和3C作为纯粹拖延手段的做法采取更强硬态度。 对目前仍依赖 3C 过渡的人士来说，需要格外谨慎。
