很多人在办理英国签证，尤其是旅游签时，不仅遭遇拒签，甚至还被直接给了 10 年拒签记录。签证官给出的常见理由，多与上传了不真实文件有关。
在访问签的案例中，被判10年拒签的大多数情况，集中在在职证明不真实或资金证明不真实。而现实中，这些文件并非全由申请人本人准备，而是由中介代制。更常见的是，申请人对此并不知情，中介按固定模板“流水线作业”，一旦你的实际情况不符合他们的模板，就会被强行套入某一分类，从而埋下风险
这些case，签证官在审核期间会电调相关机构(比如在职证明，会电调到对应的雇主)，一旦确认文件有问题，就直接给到拒签，中间不会给到申请人一次解释的机会
近期上诉法庭出了一个判例： R (on the application of Kaur) v Entry Clearance Officer (New Delhi)，法官强调：
⚠️当签证官准备以deception为由作出拒签决定时，应当先给予申请人一次解释的机会，尤其是因为这类决定可能导致长达10年的禁止入境后果
在该判例中，申请人是在印度通过一名当地顾问“协助”提交的旅游签证申请。签证官认定其所提供的对账单属于伪造文件，因此以欺骗为由作出拒签决定，并告知申请人将被禁止入境英国 10 年
法官在判决中回顾了多项关于程序公正（procedural fairness）的判例，并进一步作出结论：
“…the duty to act fairly requires that an entry clearance applicant who is accused of deception for reasons she could not reasonably have been expected to know about, and who would face mandatory refusal of future applications on account of a finding of deception, should generally be given notice of that allegation and an opportunity to respond to it before her application is decided.”
“公平行事的义务要求：当一名签证申请人被指控存在其在合理情况下无法预见或知晓的欺骗行为，且该指控将对其未来申请造成严重后果时，应当在作出决定之前，先向其告知该指控，并给予其作出回应的机会。”
也就是说，之后办理类似签证，若是因为第三方问题导致文件有误、文件伪造时，签证官不会立即给你拒签，而是直接给你拒签。
近期我们就收到一个类似case：签证官原本拟作出10年拒签决定，但在作决定前，先向申请人发函，给予其一次解释说明的机会：
